Mín skoðun...

er sú, að það á að setja Chelsea í bann í Evrópukeppni í að m.a.k. 1-2 ár. Leikmenn verða að fara að skilja það, að það er dómarinn sem ræður, hversu fáránlegur sem dómurinn er. En það hefur verið típiskt með Chelsea liðið í gegnum tíðina, að þeir eru alltaf að jagast í dómaranum, hvort heldur er í deild eða Evrópukeppni. Einn dómari hættur út af liðinu, og áhangendum þess vegna morðhótana, og ekki skildi mig undra að norsarinn ætti eftir að fá yfir sig allskonar hótanir. Sá ekki leikinn(en lesið um hann)svo að ég veit ekki hvort dómarinn var hliðhollari öðruhvoru liðinu, en auðvitað gera dómarar mistök, en mörg mistök í sama leiknum, og ég tala ekki um í svona mikilvægum leikjum, ætti að mínu áliti að vera refsiverð, og  setja þá dómara sem vísir eru að því, í einhverja leikja bann í stórleikjum. En að úrslita leiknum er ég sáttari við að fá Barcelona heldur en Chelsea á móti mínum mönnum, verður eflaust miklu skemmtilegri leikur, en ef hitt liði hefði farið í úrlitin.

Övrebo laumað úr landi í lögreglufylgd

Athugasemdir

[Friðrik Guðmundsson (IP-tala skráð) 7.5.2009 kl. 17:02]

Þú ert greinilega fáviti sem veist ekkert um hvað þú ert að tala ef að dómgæslan hefði verið svona gagnvart manchester þá hefði dómarinn verið dauður í fyrri hálfleik og ronaldo, rooney og félagar allir grenjandi í kringum dómarann og ferguson væntalega að berja 4 dómarann

[Þórður (IP-tala skráð) 7.5.2009 kl. 18:15]

Það er greinlegt að þú sást ekki þennan leik. United hefði fengið 4 víti hefði þetta verið á Old Trafford. Þetta var algerlega til skammar. Knattspyrnan beið ósigur í gærkvöldi og þessi keppni er ómerk þetta árið.

[Kalli (IP-tala skráð) 7.5.2009 kl. 19:54]

Sammála. Hjörtur er fáviti. Bara fávitar sem tjá sig með þessum hætti og sá ekki einu sinni leikinn, LOL.  Bara glaður því innst inni veistu að Chelsea hefði slátrað þessum fyrirsætum frá Manchester.

[Jón Ingi (IP-tala skráð) 7.5.2009 kl. 20:55]

Aldrei hefði ég búist við því að koma Man U manni til varnar...
...  En í þetta skiptið get ég ekkert annað gert.  Chelsea menn voru sér til skammar með hegðun sinni í leiknum og Þó sérstaklega Drogba sem er einn mesti drullusokkur knattspyrnusögunar.

[Hróðvar Sören, 8.5.2009 kl. 04:54]

Segi það sama og Jón Ingi. Friðrik og Þórður greinilega ekki komið nefinu á sér úr rassgatinu á Drogba í tíma.

[Sigurður Eðvaldsson (IP-tala skráð) 8.5.2009 kl. 09:23]

Mér finnst þetta alveg ótrúleg framkoma hér í athugasemdunum hjá þeim Friðrik og Þórði. Það er svosem allt í fína að vera ósammála höfundi. En að kalla menn fávita, vegna þess að þeir eru á annarri skoðun en þeir sjálfir, er þeim til skammar. Hversu röng sem manni kann að finnast skoðun eða sýn annarra á lífinu og tilverunni, telst það til sjálfsagðra mannasiða að virða rétt annarra til þess að hafa þá skoðun eða sýn, án þess að kalla menn ónöfnum í kjölfarið.